Μία φίλη μού έστειλε ένα βίντεο γράφοντας απλώς «δες το».. Το είδα λοιπόν και «έσκισα» τα ρούχα μου. Κατάλαβα αμέσως από τον τρόπο συνομιλίας, την ανυπαρξία βάσιμων επιχειρημάτων εξόν από κάτι μικρό αλήθειες, την προέλευση του αηδούς βιντεο-δημιουργήματος. Όσοι βρήκαν αφορμή να αναφέρονται στο «σύνδρομο Μαντέλα» ή άλλως «Mandela effect» ως τάχα έλεγχο ή παρέμβαση στην καταγεγραμμένη μνήμη του παρελθόντος μέσω CERN και μέσω κωδίκων, με απόλυτη σιγουριά από πλευράς μου πάσχουν οι ίδιοι από τις δικές τους ασυναρτησίες τις οποίες μεταφέρουν μέσα από άτυπη/ες ομάδα/ες «δεξαμενών σκέψης» που έχει/ουν δημιουργηθεί και παρακολουθούνται από χαϊβάνια, τα οποία με την σειρά τους σπέρνουν την οξεία χαϊβανίτιδα που τους διέπει σε αυτούς που χάνουν χρόνο να τους παρακολουθούν. Ναι μεν λοιπόν τα χαϊβάνια είναι αυτά που είναι και αναλόγως ενεργούν, αλλά αυτοί που έχουν πάρει θέση μαγνητισμού της χαϊβανίτιδας, που στήνουν ιστοσελίδες, που πιάνουν μικρόφωνα, ποιος είναι ο πραγματικός πάτρονάς τους ;;; Ρητορικό το ερώτημα επειδή προσωπικά έχω βγάλει κάποιο συμπέρασμα αφού πέρασα μέσα από μία ανάλογη ομάδα πριν χρόνια αφιερώνοντας πολύτιμο χρόνο για να έχω δική μου αντίληψη περί του φαινομένου. Το βίντεο που επισυνάπτω δεν επέχει θέση προσωπικής άποψης, αλλά για να καταλάβει ο αναγνώστης την πηγή προέλευσης σχετικά με την Μαντελίτιδα, στο οποίο έπεσα πάνω στην αναζήτησή μου και λόγω του ερεθίσματος όπως προανέφερα από την φίλη με το δικό της βίντεο. https://www.youtube.com/watch?v=iw-YiEnHJ4s . Τι είναι όμως επί της ουσίας το σύνδρομο Μαντέλα, πάνω στο οποίο αναπτύσσονται χαβαϊβανο-ιστορίες ;;; Μία απάντηση και λογικό συνειρμό τα βρίσκουμε εδώ http://www.i-gata.gr/?p=9647 Κανονικά θα έπρεπε να έχει αρχίσει το κείμενο με χιούμορ. Αλλά προτίμησα να συμπεριλάβω το χιούμορ πρώτο στην παρακάτω μικρή λίστα των ερωτημάτων – σχολιασμών : 1) Το ότι ξέχασα προ ημερών να κόψω σε μικρά κυβάκια τις φετούλες της γαλοπούλας για να νοστιμίσει η μακαρονάδα, πάσχω από το σύνδρομο cern- Μαντέλα ;;; χαχαχαχαχαχαχα Η πληροφορία υπήρχε, αλλά η μνήμη φαίνεται ήταν απασχολημένη ή κουρασμένη με άλλα ή υπήρχε έλλειψη ελέγχου της αυτοσυγκέντρωσης, αν και πολλές φορές αναρωτήθηκα τι ήταν αυτό που έλειπε, όμως στο μυαλό μου υπήρχε κενό ….. 2) Η τέχνη του λόγου κύριοι πάντοτε θα σημαίνει την Τέχνη του Λόγου και τίποτα παραπάνω. Αυτοί που κατάφεραν να συνδέσουν την παραμελημένη και παραπεταμένη αυτήν έννοια με την σημερινή έννοια της τεχνολογίας και των μηχανών, ενεργούσαν και ενεργούν υπέρ του χαοτικού πονηρού! (το βίντεο της φίλης https://www.youtube.com/watch?v=r5H56UQkuf8) 3) Όσο και να εξελιχθεί ένας κβαντικός υπολογιστής, ποτέ δεν θα περάσει τις ανθρώπινες ικανότητες, ούτε αν εξελισσόταν από ικανότερες οντότητες θα ξεπερνούσε ποτέ τον Συμπαντικό «Υπερ-υπολογιστή»! 4) Το παρελθόν – παρόν και μέλλον δεν είναι μία κινούμενη άμμος που την πηγαίνεις όπου θες. Και οι τρεις αυτές έννοιες συναντιόνται στο παρόν ταυτόχρονα, άσχετα αν ΔΕΝ είναι συνειδητή μια τέτοια διεργασία! Οποιαδήποτε επιρροή ή τροποποίηση είναι δυνατή μέσω της παρούσας και μόνον πράξης – επιλογής και όχι η εντελώς αδύνατη τροποποίηση μίας παρελθούσας πράξης, η οποία σε καμία περίπτωση ΔΕΝ μπορεί να αλλάξει ούτε να τροποποιηθεί! Ό ΓΕΓΟΝΕ ΓΕΓΟΝΕ, λέει η σοφή παροιμία !!! Η κατά το δυνατόν ακριβέστερη γνώση του παρελθόντος, βελτιστοποιεί το παρόν και μόνον το παρόν (μέλλον)! 5) Ο έλεγχος της πληροφορίας, η τροποποίηση της πληροφορίας στο πέρασμα του χρόνου (ως πρόσφατο παράδειγμα βλέπε Φίλη, βλέπε παραποίηση ιστορικών γεγονότων), είναι αυτός που προξενεί σύγχυση στην μνήμη. Αν διαβάσει κάποιος ιστορικά βιβλία διαφορετικών συγγραφέων με διαφορετικές καταβολές μεταξύ τους, θα διαπιστώσει πως το σύγγραμμα και η εξιστόρηση είναι περισσότερο προσωπική παρά αντικειμενική ή ουδέτερη ως προς τα πραγματικά γεγονότα! 6 6) Προφορά λέξεων διαμορφώνεται μέσα στον χρόνο ή αφορμή των τοπικών διαλέκτων και η αλλαγή γραφής τους μας φαίνεται περίεργο ότι μπορεί να γίνει ;;; Άγιος Ευστράτιος και Αη Στράτης δεν αφορά το ίδιο ;;; Από το αλφάβητό μας δεν αφαιρούν γράμματα ;;; Αν γίνεται κάποια σκόπιμη παραλλαγή γραφής, γιατί δεν εκλαμβάνεται ως ένας από τους πολλούς τρόπους αρνητικής πυροδότησης της ανθρώπινης διανόησης και αντίληψης ;;; 7) Λένε πως στο cern προσπαθούν να ανοίξουν την «πύλη» για επόμενη διάσταση! Ποιά ακριβώς ;;; γνωρίζουν ;;; την πέμπτη διάσταση να υποθέσουμε ;;; Και πως θα περάσουν οι τρισδιάστατοι στην πέμπτη διάσταση και τι θα καταλάβουν μειονεκτώντας μπροστά της, όταν δεν έχουν ακόμα αναλύσει επαρκώς το ποια είναι η τέταρτη την οποία ούτε αντιλαμβανόμαστε σαφώς ακόμα ;;; Η ποικιλομορφία και η σύγχυση λοιπόν των μορφών της μνήμης έγκειται στην ποικιλομορφία προσφοράς της πληροφόρησης. Διαφορετικά γράφονται τα γεγονότα από τους νικητές, διαφορετικά τα εξιστορούν οι επιζώντες, διαφορετικά μεταφέρονται από τους παρατηρητές με τις προσωπικές πεποιθήσεις τους κ.ο.κ. Στις μέρες μας ακριβώς το ίδιο συμβαίνει. Οι πληροφορίες είναι είτε αντικρουόμενες, είτε ασαφείς, είτε αντιστοιχούν σε όγκο πληροφοριών όπου ο εγκέφαλος δεν μπορεί να επεξεργαστεί και αδυνατεί να βγάλει ένα ισορροπημένο συμπέρασμα. Κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει παράδειγμα πως όσα παρουσιάζονται ως τρομοκρατικά γεγονότα, ότι αυτά τα γεγονότα δεν είναι απολύτως αληθή αλλά προέρχονται από κατασκευασμένες εικόνες. Βάσει του νόμου των πιθανοτήτων όλα μπορούν να συμβούν. Αλλά μπορεί με βεβαιότητα κάποιος να το αποδείξει άμεσα ;;; ΟΧΙ. Συνεπώς κάποιοι θα επιλέξουν την εκδοχή της παραποίησης ή της υπερβάλλουσας πραγματικότητας, ενώ κάποιοι άλλοι θα αποδεχθούν την πληροφορία ως έχει. Πάσχει κάποια πλευρά από το σύνδρομο Μαντέλα ;;; Χα, ακούγεται σαν αστείο! Πάσχουν αρχικά όλες οι πλευρές πρώτα από τις πεποιθήσεις τους και ύστερα ίσως σε μερικές περιπτώσεις να ακολουθήσει ένας πιθανός εξορθολογισμένος συλλογισμός μετά από σοβαρή έρευνα, τεχνικές αποδείξεις (κάθετη κατεδάφιση) και προβληματισμό (παράξενες εκρήξεις στα υπόγεια)! Παράδειγμα στην περίπτωση των διδύμων, εκτός διαφόρων αυτοπτών μαρτυριών, υπάρχουν και λογικά ερωτήματα που γεννούν τις αμφιβολίες περί της ορθότητας του φαινομένου, συνεπικουρούμενα με αυτά που ακολούθησαν εις βάρος των ανθρωπίνων ελευθεριών, τάχα για την ασφάλειά μας! Στο βίντεο που μου έστειλε η φίλη, ο χαϊβανικός διάλογος περί του συνδρόμου, συμπεριέλαβε μέχρι και την θεωρία : ύλη / αντιύλη. Κατ’ αρχήν αντιύλη δεν σημαίνει πως αυτή δεν είναι ύλη, αλλά η διαφορά μεταξύ των εννοιών βρίσκεται στην διαφορετικότητα – αντίθεση των ηλεκτρομαγνητικών φορτίων μάζας που φέρουν. https://www.youtube.com/watch?v=n-kwkRMwoTo Αν πάρουμε την θεωρία του big bang την οποία πολλοί δεν αποδέχονται και στους οποίους συγκαταλέγομαι, προκλήθηκε από την σύγκρουση ισομερών δυνάμεων – μαζών ύλης και αντιύλης έχοντας ως αποτέλεσμα την καταστροφή αμφοτέρων των πλευρών και την δημιουργία ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Αρνητικό φορτισμένο ηλεκτρόνιο δηλαδή εναντίον θετικού μποζιτρόνιου ή μποζονίου, τα οποία αν και αντίθετα θεωρούνται ισοδύναμα! Τι προκάλεσε αυτήν την σύγκρουση που υποτίθεται προσπαθεί το cern να δώσει απάντηση, όταν η συνύπαρξη των αντιθέτων φορτισμένων ενεργειακά μαζών έχουν σαν προϋπόθεση την από απόσταση συνύπαρξή τους και ταυτόχρονα αποτελούν την συμμετρία του σύμπαντος ;;; Μετά την αμοιβαία αυτοκαταστροφή κατά την διάρκεια του Big bang, με πιο έγκυρο επιστημονικό σκεπτικό άρχισε τότε να δημιουργείται και να εξελίσσεται ή να διαστέλλεται το σύμπαν εκ νέου, εφ όσον είναι όρος απαράβατος : όπου θετικό φορτίο να υπάρχει το αντίστοιχο αρνητικό ;;; Σε αυτό το ερώτημα αρκετοί ακολουθούν τη θεωρία που λέει πως η ύλη νίκησε την αντι-ύλη. Δηλαδή αν ο κόσμος ήταν φτιαγμένος με τα σωματίδια, θα είχε την ίδια όψη με τα αντισωματίδια. Μάλιστα! Τότε όμως πως διαταράχθηκε η συμμετρία στο σύμπαν με αποτέλεσμα σύγχρονες μελέτες να αναφέρουν ότι μόνον το 4% είναι η ορατή ύλη – ο ορατός κόσμος μας, ενώ το 23% αποτελεί την σκοτεινή αντιύλη, το υπόλοιπο 73% την σκοτεινή ενέργεια όπου μαζί αυτά διαχειρίζονται το υπόλοιπο 96% του σύμπαντος ;;; Πως είναι δυνατόν να διαβάζει κάποιος για την αριστερόστροφη κίνηση του σύμπαντος μετά το Big bang ;;; Πριν από αυτό ήταν δεξιόστροφη ;; Υπάρχει περίπτωση να υπήρχε ασυμμετρία μεταξύ ύλης και αντι-ύλης και μία ενεργειακή έκρηξη να επανέφερε την συμμετρία, η οποία όμως σύμφωνα με τα παραπάνω στοιχεία δεν ισχύει ;;; ή ισχύει το αντίθετο, δηλαδή να υπήρχε συμμετρία και από το φαινόμενο να προέκυψε η ασυμμετρία, δηλαδή η σε μορφή ύλης εμείς και το ορατό μας σύμπαν από την οποία αποτελούμαστε ;;; Εφ όσον τα αντίθετα αλληλοκαταστράφηκαν, τότε τι είναι αυτό ακριβώς που βλέπουμε γύρω μας και πως δημιουργήθηκε από το ανύπαρκτο ως θεωρία μηδέν ;;; Όταν η ύλη και η με ατυχή όρο αντιύλη έχουν την ίδια παρουσίαση, ισχύ και δύναμη, υπάρχει όντως κάποια ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους ως προς το νόημα της ύπαρξής τους, εφ όσον από πλευράς των φυσικών θεωρούνται ισοδύναμες ;;; Στο cern όπου γίνονται πειράματα πάνω σε αυτήν την σχέση, διαβάζουμε ότι για να δημιουργηθεί αντιύλη απαιτείται υπέρογκη συγκέντρωση ύλης – ενέργειας, η οποία στο τέλος θα αποδώσει ενέργεια κατά πολύ υποπολλαπλάσια του όγκου της συλλεχθείσας ύλης! Οι φυσικοί μάλιστα λένε ότι μετά το big bang δεν υπάρχει πλέον αντιύλη πουθενά στο (γνωστό) σύμπαν μας ή στους γαλαξίες, παρά μόνον ύλη δηλαδή εμείς και αυτό που αντιλαμβανόμαστε! Όσο για την σκοτεινή ύλη, αναφέρουν πως δεν είναι ανιχνεύσιμη εφ όσον δεν εκπέμπει ακτινοβολία για να είναι ορατή κα μετρίσιμη, αφορά έναν αδόκιμο όρο και πως αυτή αλλάζει τον νόμο της βαρύτητας όπως τον μάθαμε! Επίσης κατά την άποψή μου δεν μπορεί να ευσταθεί η θεωρία ότι η αντιύλη – ενέργεια όταν ερχόταν σε επαφή με την ατμόσφαιρα της γης αυτή διασπαζόταν σε ύλη και αντιύλη, από την στιγμή που ο υλικός ορατός κόσμος μας του μόλις 4% εμφανίστηκε μετά την θεωρία της διάσπασης της ενέργειας και της αλληλο-καταστροφής ύλης – αντιύλης, σύμφωνα με την θεωρία του Big bang! Το παράδοξο δε είναι, πως στην περίπτωση δημιουργίας αντιύλης από υπέρογκη μάζα συλλεχθείσας ύλης, αυτή έχει πολύ σύντομη διάρκεια ζωής ακόμα και σε κενό περιβάλλον! Πως είναι ωστόσο δυνατόν να απαιτείται τεράστιος όγκος ύλης για την δημιουργία αντιύλης και όχι το αντίθετο ή ισόποσο βάσει του Φυσικού νόμου της συμμετρίας ;;; Μήπως σωματίδιο και αντισωματίδιο είναι ένα και το αυτό τελικά ;;; Όταν λέμε ύλη τι ακριβώς εννοούμε ;;; Δεν εννοούμε διπολική μορφή ενέργειας, πυκνωμένης ή μη ;;; Λογικό δεν ακούγεται όταν ύλη και αντιύλη αλληλοκαταστρέφονται το φαινόμενό αυτό να παράγει ενέργεια υπό μορφή ακτινοβολίας , εφ όσον από την ενέργεια προκλήθηκε η διάσπαση ύλης και αντιύλης ;;; Και τι θα πει «καθαρή ενέργεια> ;;; Υπάρχει και ακάθαρτη ;;; Τα φυσικά γνωστά σε μας στοιχεία : στερεά (ορατά), υγρά (ορατά) και αέρια (αόρατα σε μας) κάνουν τα τελευταία να χαρακτηρίζονται ως αντι-ύλη ;;; ΟΧΙ βέβαια ! Μήπως η ταχύτητα του φωτός δεν είναι τόση όσο την υπολογίζουμε στην δική μας διάσταση, αλλά ενδέχεται να έχει άλλες μετρήσεις ανάλογα με το επίπεδο της διάστασης ;;; Μήπως τελικά είχαν δώσει οι Έλληνες σοφοί την απάντηση περί των «Υπερφωτιακών αλματικών διαστατικών ταχυτήτων» και προσπαθούμε να βρούμε μέσω σκοτεινών κέντρων σκέψης και αποχαύνωσης απαντήσεις αποβλάκωσης ;;; ΤΟ ΠΑΝ ΑΝΑΛΟΓΟΝ έλεγαν οι αρχαίοι μας σοφοί !!! ή με άλλα λόγια, η γνωστή σε μας ταχύτητα του φωτός εξαρτάται από την «συνάντησή» που θα έχει με άλλη μορφή και πυκνότητα ύλης εξ αιτίας της οποίας διαθλάται - διασπάται αναλόγως! Παρ’ όλα αυτά όμως τα αντίθετα εξακολουθούν με την αντίρροπη σύνθεσή τους να είναι αυτά που διαμορφώνουν το μέρος της ορατής σε μας ύλης, λαμβάνοντας υπ’ όψη μας πως διατηρούν ασφαλή απόσταση μεταξύ τους για να αποφύγουν την αυτοκαταστροφή τους, ενώ παράλληλα διατηρούν την σύνθετη μορφή που διαμόρφωσαν! Ένα καλώδιο παράδειγμα κρατά σε ασφαλή απόσταση και απομόνωση το θετικό και αρνητικό πριν την αλληλοκαταστροφή τους κατά την ένωση όπου δημιουργείται ο ηλεκτρισμός ως ενέργεια και ακτινοβολία. Το τι αποτέλεσμα μπορεί να φέρουν διαφορετικές συνθέσεις από αυτές που δημιουργούνται φυσιολογικά, με αυτές που δημιουργούνται με παρέμβαση του ανθρώπου είναι ένα εντελώς διαφορετικό κεφάλαιο και συνεπώς με διαφορετικές συνέπειες βάσει των πειραμάτων! Μία απάντηση δίνει ο καθηγητής Δανέζης. Υφίστατο εξ αρχής στο σύμπαν η συμμετρία στις αντίθετες δυνάμεις, όπου η ύλη σε αυτήν την περίπτωση τιτλοποιείται με τον όρο «πλάσμα» και θεωρείται ως η τέταρτη διάσταση της ύλης σε πιο αεριώδη μορφή σύμφωνα με τον καθηγητή http://www.manosdanezis.gr/index.php/blog/548-2016-09-13-07-54-08 Τότε τι συνέβη πραγματικά ώστε να διαταράξει αυτήν την συμμετρία ;;; Υπερβολικός ιονισμός από ηλεκτρομαγνητικές ενέργειες ;;; και τι τις προκάλεσε ;;; Ο καθηγητής όπως επιβεβαιώνει, από συμμετρικά ενεργειακό πλάσμα αποτελείται το 90% του σύμπαντος, πράγμα που δεν συνάδει με την πολύ πιο πάνω θεωρία ποσοστώσεων! Τέλος, μετακυλύουν τα χαβαϊβανοειδή την έννοια της ύλης σε άυλη κωδικοποιημένη εικονική πραγματικότητα στην οποία με μόνον την αλλαγή κωδικών είναι ικανοί να μετατρέψουν την εικονική πραγματικότητα σε αυτή που θέλουν, όμως δεν σημαίνει πως αντιπροσωπεύει μια αλήθεια, ούτε σημαίνει πως είναι αστείρευτη η αλλαγή των κωδίκων από έναν περιορισμένης αντίληψης δημιουργό, όταν κάποτε ο Άνθρωπος υπερέβαινε της ύλης με την φιλοσοφική έννοια μιας Ιδέας! Όταν η ασάφεια – παραποίηση των εννοιών και της πραγματικότητας ανθίζουν, τότε δημιουργείται πεδίο λαμπρό να αλωνίζουν οι παραφιλολογίες, οι ασθενείς φαντασιώσεις τύπου star trek και φυσικά οι γνωστές αντιεπιστημονικές χαϊβανοσυζητήσεις που δεν βοηθούν ούτε σε λογικούς συνειρμούς, συσχετισμούς και ερωτήματα , ούτε βοηθούν σε μια σωστότερη έρευνα ως προς την αλήθεια. Κλείνοντας παραθέτω δύο τοποθετήσεις αρχαίων φιλοσόφων μας, όπου ο μεν Αναξίμανδρος θεωρεί ότι αρχικά υπήρχε η «Αρχή» μιας άχρονης, άπειρης και αναλλοίωτης κοσμικής ουσίας, η οποία διατηρεί αυστηρά την Κοσμική Δικαιοσύνη των στοιχείων από τα οποία αποτελείται, ειδάλλως χωρίς την τελευταία θα ακολουθούσε η απόλυτη καταστροφή εξ αιτίας της υπεροχής του ενός εκ των στοιχείων και ότι στο τέλος όλα επιστρέφουν στην πηγή τους (στην Αρχή)! Αυτή η τοποθέτηση αναιρεί αυτήν του Ορφέα που θέλει τον άνθρωπο να δημιουργείται από το νερό και γενικότερα ως την βασική αιτία της δημιουργίας! Τα ίδια υποστηρίζει και ο Αριστοτέλης, αλλά στο μόνον που διαφέρει είναι στο ότι δεν υπάρχει Αρχή διότι τότε θα υπήρχε τέλος, για αυτό χρησιμοποιεί τις λέξεις «αθάνατον γαρ και ανώλεθρον»! Όμως «τέλος» δεν σημαίνει την γνωστή μας έννοια, αλλά αντίθετα την Τελειότητα !!! Είναι ένα θέμα που δεν ξέρω αν ποτέ θα καταφέρει να δώσει απάντηση ένας επιστημονικός άνθρωπος, σε αντίθεση με τον Φιλόσοφο ο οποίος προϋπήρχε και έδινε απαντήσεις στα επιστημονικά ευρήματα !!! Με την απουσία των Φιλοσόφων, ανθούν δυστυχώς τα χαϊβανοειδή σκοπίμως! Αυτό που από πλευράς μου θα επιθυμούσα και που συμφωνούν περιέργως όλες οι θεωρίες περί δημιουργίας του κόσμου μας ως κατάληξη, είναι η επιστροφή στην Αρχική Πηγή των Πάντων !!! Νάγια Χαϊβάνια εναντίον Φιλοσόφων!

Μία φίλη μού έστειλε ένα βίντεο γράφοντας απλώς «δες το»..

Το είδα λοιπόν και «έσκισα» τα ρούχα μου.  Κατάλαβα αμέσως από τον τρόπο συνομιλίας, την ανυπαρξία  βάσιμων επιχειρημάτων εξόν από κάτι μικρό αλήθειες, την προέλευση του αηδούς βιντεο-δημιουργήματος.   Όσοι βρήκαν αφορμή να αναφέρονται στο «σύνδρομο Μαντέλα» ή άλλως «Mandela effect»  ως τάχα έλεγχο ή παρέμβαση στην καταγεγραμμένη μνήμη του παρελθόντος μέσω CERN και μέσω κωδίκων, με απόλυτη σιγουριά από πλευράς μου πάσχουν οι ίδιοι από τις δικές τους ασυναρτησίες τις οποίες μεταφέρουν μέσα από άτυπη/ες ομάδα/ες «δεξαμενών σκέψης» που έχει/ουν δημιουργηθεί και παρακολουθούνται από  χαϊβάνια, τα οποία με την σειρά τους σπέρνουν την οξεία χαϊβανίτιδα που τους διέπει σε αυτούς που χάνουν χρόνο να τους παρακολουθούν.  Ναι μεν λοιπόν τα χαϊβάνια είναι αυτά που είναι και αναλόγως ενεργούν,  αλλά αυτοί που έχουν πάρει θέση μαγνητισμού της χαϊβανίτιδας, που στήνουν ιστοσελίδες, που πιάνουν μικρόφωνα, ποιος είναι ο πραγματικός πάτρονάς τους ;;; Ρητορικό το ερώτημα επειδή προσωπικά έχω βγάλει κάποιο συμπέρασμα αφού πέρασα μέσα από μία ανάλογη ομάδα πριν χρόνια αφιερώνοντας πολύτιμο χρόνο για να έχω δική μου αντίληψη περί του φαινομένου.   

Το βίντεο που επισυνάπτω δεν επέχει θέση προσωπικής άποψης, αλλά για να καταλάβει ο αναγνώστης την πηγή προέλευσης σχετικά με την Μαντελίτιδα,  στο οποίο έπεσα πάνω στην αναζήτησή μου και λόγω του ερεθίσματος όπως προανέφερα από την φίλη με το δικό της βίντεο.  https://www.youtube.com/watch?v=iw-YiEnHJ4s .    

Τι είναι όμως επί της ουσίας το σύνδρομο Μαντέλα, πάνω στο οποίο αναπτύσσονται χαβαϊβανο-ιστορίες  ;;;  Μία απάντηση και λογικό συνειρμό τα βρίσκουμε εδώ  http://www.i-gata.gr/?p=9647  

Κανονικά θα έπρεπε να έχει αρχίσει το κείμενο με χιούμορ. Αλλά προτίμησα να συμπεριλάβω το χιούμορ πρώτο στην παρακάτω μικρή λίστα των ερωτημάτων – σχολιασμών :   

1)     Το ότι ξέχασα προ ημερών να κόψω σε μικρά κυβάκια τις φετούλες της γαλοπούλας για να νοστιμίσει η μακαρονάδα, πάσχω από το σύνδρομο cern- Μαντέλα ;;; χαχαχαχαχαχαχα  Η πληροφορία υπήρχε, αλλά η μνήμη φαίνεται ήταν απασχολημένη ή κουρασμένη με άλλα ή υπήρχε έλλειψη ελέγχου της αυτοσυγκέντρωσης, αν και πολλές φορές αναρωτήθηκα τι ήταν αυτό που έλειπε, όμως στο μυαλό μου υπήρχε κενό …..  

2)    Η τέχνη του λόγου κύριοι πάντοτε θα σημαίνει την Τέχνη του Λόγου και τίποτα παραπάνω. Αυτοί που κατάφεραν να συνδέσουν την παραμελημένη και παραπεταμένη αυτήν έννοια με την σημερινή έννοια της τεχνολογίας και των μηχανών, ενεργούσαν και ενεργούν υπέρ του χαοτικού πονηρού!  (το βίντεο της φίλης https://www.youtube.com/watch?v=r5H56UQkuf8)

3)    Όσο και να εξελιχθεί ένας κβαντικός υπολογιστής, ποτέ δεν θα περάσει τις ανθρώπινες ικανότητες, ούτε αν εξελισσόταν από ικανότερες οντότητες θα ξεπερνούσε ποτέ τον Συμπαντικό «Υπερ-υπολογιστή»!

4)    Το παρελθόν – παρόν και μέλλον δεν είναι μία κινούμενη άμμος που την πηγαίνεις όπου θες.  Και οι τρεις αυτές έννοιες συναντιόνται στο παρόν ταυτόχρονα, άσχετα αν ΔΕΝ είναι συνειδητή μια τέτοια διεργασία!  Οποιαδήποτε επιρροή ή τροποποίηση είναι δυνατή μέσω της παρούσας και μόνον πράξης – επιλογής και όχι η εντελώς αδύνατη τροποποίηση μίας παρελθούσας πράξης, η οποία σε καμία περίπτωση ΔΕΝ μπορεί να αλλάξει ούτε να τροποποιηθεί!

Ό ΓΕΓΟΝΕ ΓΕΓΟΝΕ, λέει η σοφή παροιμία !!!   Η κατά το δυνατόν ακριβέστερη γνώση του παρελθόντος, βελτιστοποιεί το παρόν και μόνον το παρόν (μέλλον)!  

5)    Ο έλεγχος της πληροφορίας, η τροποποίηση της πληροφορίας στο πέρασμα του χρόνου (ως πρόσφατο παράδειγμα βλέπε Φίλη, βλέπε παραποίηση ιστορικών γεγονότων), είναι αυτός που προξενεί σύγχυση στην μνήμη.  Αν διαβάσει κάποιος ιστορικά βιβλία διαφορετικών συγγραφέων με διαφορετικές καταβολές μεταξύ τους, θα διαπιστώσει πως το σύγγραμμα και η εξιστόρηση είναι περισσότερο προσωπική παρά αντικειμενική ή ουδέτερη ως προς τα πραγματικά γεγονότα!    6

6)     Προφορά λέξεων διαμορφώνεται μέσα στον χρόνο ή αφορμή των τοπικών διαλέκτων και η αλλαγή γραφής τους μας φαίνεται περίεργο ότι μπορεί να γίνει ;;;  Άγιος Ευστράτιος και Αη Στράτης δεν αφορά το ίδιο ;;; Από το αλφάβητό μας δεν αφαιρούν γράμματα ;;;   Αν γίνεται κάποια σκόπιμη παραλλαγή γραφής, γιατί δεν εκλαμβάνεται ως ένας από τους πολλούς τρόπους αρνητικής πυροδότησης της ανθρώπινης διανόησης και αντίληψης ;;;    

7)    Λένε πως στο cern προσπαθούν να ανοίξουν την «πύλη» για επόμενη διάσταση!  Ποιά ακριβώς ;;; γνωρίζουν ;;; την πέμπτη διάσταση να υποθέσουμε ;;; Και πως θα περάσουν οι τρισδιάστατοι στην πέμπτη διάσταση και τι θα καταλάβουν μειονεκτώντας μπροστά της, όταν δεν έχουν ακόμα αναλύσει επαρκώς το ποια είναι η τέταρτη την οποία ούτε αντιλαμβανόμαστε σαφώς ακόμα ;;;   

Η ποικιλομορφία και η σύγχυση λοιπόν των μορφών της μνήμης έγκειται στην ποικιλομορφία προσφοράς της πληροφόρησης.  Διαφορετικά γράφονται τα γεγονότα από τους νικητές, διαφορετικά τα εξιστορούν οι επιζώντες, διαφορετικά μεταφέρονται από τους παρατηρητές με τις προσωπικές πεποιθήσεις τους κ.ο.κ.   Στις μέρες μας ακριβώς το ίδιο συμβαίνει.  Οι πληροφορίες είναι είτε αντικρουόμενες, είτε ασαφείς, είτε αντιστοιχούν σε όγκο πληροφοριών όπου ο εγκέφαλος δεν μπορεί να επεξεργαστεί και αδυνατεί να βγάλει ένα ισορροπημένο συμπέρασμα.  Κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει παράδειγμα πως όσα παρουσιάζονται ως τρομοκρατικά γεγονότα, ότι αυτά τα γεγονότα δεν είναι απολύτως αληθή αλλά προέρχονται από κατασκευασμένες εικόνες.  Βάσει του νόμου των πιθανοτήτων όλα μπορούν να συμβούν.  Αλλά μπορεί με βεβαιότητα κάποιος να το αποδείξει άμεσα ;;; ΟΧΙ. Συνεπώς κάποιοι θα επιλέξουν την εκδοχή της παραποίησης ή της υπερβάλλουσας πραγματικότητας, ενώ κάποιοι άλλοι θα αποδεχθούν την πληροφορία ως έχει. Πάσχει κάποια πλευρά από το σύνδρομο Μαντέλα ;;;  Χα, ακούγεται σαν αστείο!  Πάσχουν αρχικά όλες οι πλευρές πρώτα από τις πεποιθήσεις τους και ύστερα ίσως σε μερικές περιπτώσεις να ακολουθήσει ένας πιθανός εξορθολογισμένος συλλογισμός μετά από σοβαρή έρευνα, τεχνικές αποδείξεις (κάθετη κατεδάφιση) και προβληματισμό (παράξενες εκρήξεις στα υπόγεια)!  Παράδειγμα στην περίπτωση των διδύμων,  εκτός διαφόρων αυτοπτών μαρτυριών, υπάρχουν και λογικά ερωτήματα που γεννούν τις αμφιβολίες περί της ορθότητας του φαινομένου, συνεπικουρούμενα με αυτά που ακολούθησαν εις βάρος των ανθρωπίνων ελευθεριών, τάχα για την ασφάλειά μας!     

Στο βίντεο που μου έστειλε η φίλη, ο χαϊβανικός διάλογος περί του συνδρόμου, συμπεριέλαβε μέχρι και την θεωρία : ύλη / αντιύλη. Κατ’ αρχήν αντιύλη δεν σημαίνει πως αυτή δεν είναι ύλη, αλλά η διαφορά μεταξύ των εννοιών βρίσκεται στην διαφορετικότητα – αντίθεση των ηλεκτρομαγνητικών φορτίων μάζας που φέρουν.          https://www.youtube.com/watch?v=n-kwkRMwoTo    

Αν πάρουμε την θεωρία του big bang την οποία πολλοί δεν αποδέχονται και στους οποίους συγκαταλέγομαι, προκλήθηκε από την σύγκρουση ισομερών δυνάμεων – μαζών ύλης και αντιύλης έχοντας ως αποτέλεσμα την καταστροφή αμφοτέρων των πλευρών και την δημιουργία ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας.  Αρνητικό φορτισμένο ηλεκτρόνιο δηλαδή εναντίον θετικού μποζιτρόνιου ή μποζονίου, τα οποία αν και αντίθετα θεωρούνται ισοδύναμα!  Τι προκάλεσε αυτήν την σύγκρουση που υποτίθεται προσπαθεί το cern να δώσει απάντηση, όταν η συνύπαρξη των αντιθέτων φορτισμένων ενεργειακά μαζών έχουν σαν προϋπόθεση την από απόσταση συνύπαρξή τους και ταυτόχρονα αποτελούν την συμμετρία του σύμπαντος ;;;  Μετά την αμοιβαία αυτοκαταστροφή κατά την διάρκεια του Big bang, με πιο έγκυρο επιστημονικό σκεπτικό άρχισε τότε να δημιουργείται και να εξελίσσεται ή να διαστέλλεται το σύμπαν εκ νέου, εφ όσον είναι όρος απαράβατος : όπου θετικό φορτίο να υπάρχει το αντίστοιχο αρνητικό ;;; 

Σε αυτό το ερώτημα αρκετοί ακολουθούν τη θεωρία που λέει πως η ύλη νίκησε την αντι-ύλη. Δηλαδή αν ο κόσμος ήταν φτιαγμένος με τα σωματίδια, θα είχε την ίδια όψη με τα αντισωματίδια. Μάλιστα! Τότε όμως πως διαταράχθηκε η συμμετρία στο σύμπαν με αποτέλεσμα σύγχρονες μελέτες να αναφέρουν ότι μόνον το 4% είναι η ορατή ύλη – ο ορατός κόσμος μας, ενώ το 23% αποτελεί την σκοτεινή αντιύλη,  το υπόλοιπο 73% την σκοτεινή ενέργεια όπου μαζί αυτά διαχειρίζονται το υπόλοιπο 96% του σύμπαντος ;;; Πως είναι δυνατόν να διαβάζει κάποιος για την αριστερόστροφη κίνηση του σύμπαντος μετά το Big bang ;;;  Πριν από αυτό ήταν δεξιόστροφη ;; Υπάρχει περίπτωση να υπήρχε ασυμμετρία μεταξύ ύλης και αντι-ύλης και μία ενεργειακή έκρηξη να επανέφερε την συμμετρία, η οποία όμως σύμφωνα με τα παραπάνω στοιχεία δεν ισχύει ;;;  ή ισχύει το αντίθετο, δηλαδή να υπήρχε συμμετρία και από το φαινόμενο να προέκυψε η ασυμμετρία, δηλαδή η σε μορφή ύλης εμείς και το ορατό μας σύμπαν από την οποία αποτελούμαστε ;;;  Εφ όσον τα αντίθετα αλληλοκαταστράφηκαν, τότε τι είναι αυτό ακριβώς που βλέπουμε γύρω μας και πως δημιουργήθηκε από το ανύπαρκτο ως θεωρία μηδέν ;;;  Όταν η ύλη και η με ατυχή όρο αντιύλη έχουν την ίδια παρουσίαση, ισχύ και δύναμη, υπάρχει όντως κάποια ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους ως προς το νόημα της ύπαρξής τους, εφ όσον από πλευράς των φυσικών θεωρούνται ισοδύναμες ;;;  

Στο cern όπου γίνονται πειράματα πάνω σε αυτήν την σχέση, διαβάζουμε ότι για να δημιουργηθεί αντιύλη απαιτείται υπέρογκη συγκέντρωση ύλης – ενέργειας, η οποία στο τέλος θα αποδώσει ενέργεια κατά πολύ υποπολλαπλάσια του όγκου της συλλεχθείσας ύλης! 

Οι φυσικοί μάλιστα λένε ότι μετά το big bang δεν υπάρχει πλέον αντιύλη πουθενά στο (γνωστό) σύμπαν μας ή στους γαλαξίες, παρά μόνον ύλη δηλαδή εμείς και αυτό που αντιλαμβανόμαστε!  Όσο για την σκοτεινή ύλη, αναφέρουν πως δεν είναι ανιχνεύσιμη εφ όσον δεν εκπέμπει ακτινοβολία για να είναι ορατή κα μετρίσιμη, αφορά έναν αδόκιμο όρο και πως αυτή αλλάζει τον νόμο της βαρύτητας όπως τον μάθαμε!   Επίσης κατά την άποψή μου δεν μπορεί να ευσταθεί η θεωρία ότι η αντιύλη – ενέργεια όταν ερχόταν σε επαφή με την ατμόσφαιρα της γης αυτή διασπαζόταν σε ύλη και αντιύλη, από την στιγμή που ο υλικός ορατός κόσμος μας του μόλις 4% εμφανίστηκε μετά την θεωρία της διάσπασης της ενέργειας και της αλληλο-καταστροφής ύλης – αντιύλης, σύμφωνα με την θεωρία του Big bang!  Το παράδοξο δε είναι, πως στην περίπτωση δημιουργίας αντιύλης από υπέρογκη μάζα συλλεχθείσας ύλης, αυτή έχει πολύ σύντομη διάρκεια ζωής ακόμα και σε κενό περιβάλλον!   Πως είναι ωστόσο δυνατόν να απαιτείται τεράστιος όγκος ύλης για την δημιουργία αντιύλης και όχι το αντίθετο ή ισόποσο βάσει του Φυσικού νόμου της συμμετρίας ;;;      

Μήπως σωματίδιο και αντισωματίδιο είναι ένα και το αυτό τελικά ;;;  Όταν λέμε ύλη τι ακριβώς εννοούμε ;;;  Δεν εννοούμε διπολική μορφή ενέργειας, πυκνωμένης ή μη ;;;   Λογικό δεν ακούγεται όταν ύλη και αντιύλη αλληλοκαταστρέφονται το φαινόμενό αυτό να παράγει ενέργεια υπό μορφή ακτινοβολίας , εφ όσον από την ενέργεια προκλήθηκε η διάσπαση ύλης και αντιύλης ;;;  Και τι θα πει «καθαρή ενέργεια> ;;; Υπάρχει και ακάθαρτη ;;; Τα φυσικά γνωστά σε μας στοιχεία : στερεά (ορατά), υγρά (ορατά) και αέρια (αόρατα σε μας) κάνουν τα τελευταία να χαρακτηρίζονται ως αντι-ύλη ;;; ΟΧΙ βέβαια !

Μήπως η ταχύτητα του φωτός δεν είναι τόση όσο την υπολογίζουμε στην δική μας διάσταση, αλλά ενδέχεται να έχει άλλες μετρήσεις ανάλογα με το επίπεδο της διάστασης ;;;   Μήπως τελικά είχαν δώσει οι Έλληνες σοφοί την απάντηση περί των «Υπερφωτιακών αλματικών διαστατικών ταχυτήτων» και προσπαθούμε να βρούμε μέσω σκοτεινών κέντρων σκέψης και αποχαύνωσης απαντήσεις αποβλάκωσης ;;; 

ΤΟ ΠΑΝ ΑΝΑΛΟΓΟΝ  έλεγαν οι αρχαίοι μας σοφοί !!!  ή με άλλα λόγια,  η γνωστή σε μας ταχύτητα του φωτός  εξαρτάται από την «συνάντησή» που θα έχει με άλλη μορφή και πυκνότητα ύλης εξ αιτίας της οποίας διαθλάται - διασπάται αναλόγως!

Παρ’ όλα αυτά όμως τα αντίθετα εξακολουθούν με την αντίρροπη σύνθεσή τους να είναι αυτά που διαμορφώνουν το μέρος της ορατής σε μας ύλης, λαμβάνοντας υπ’ όψη μας πως διατηρούν ασφαλή απόσταση μεταξύ τους για να αποφύγουν την αυτοκαταστροφή τους, ενώ παράλληλα διατηρούν την σύνθετη μορφή που διαμόρφωσαν!  Ένα καλώδιο παράδειγμα κρατά σε ασφαλή απόσταση και απομόνωση το θετικό και αρνητικό πριν την αλληλοκαταστροφή τους κατά την ένωση όπου δημιουργείται ο ηλεκτρισμός ως ενέργεια και ακτινοβολία. Το τι αποτέλεσμα μπορεί να φέρουν διαφορετικές συνθέσεις από αυτές που δημιουργούνται φυσιολογικά, με αυτές που δημιουργούνται με παρέμβαση του ανθρώπου είναι ένα εντελώς διαφορετικό κεφάλαιο και συνεπώς με διαφορετικές συνέπειες βάσει των πειραμάτων!  

Μία απάντηση δίνει ο καθηγητής Δανέζης.  Υφίστατο εξ αρχής στο σύμπαν η συμμετρία στις αντίθετες δυνάμεις, όπου η ύλη σε αυτήν την περίπτωση τιτλοποιείται με τον όρο «πλάσμα» και θεωρείται ως η τέταρτη διάσταση της ύλης σε πιο αεριώδη μορφή σύμφωνα με τον καθηγητή   http://www.manosdanezis.gr/index.php/blog/548-2016-09-13-07-54-08  Τότε τι συνέβη πραγματικά ώστε να διαταράξει αυτήν την συμμετρία ;;;     Υπερβολικός ιονισμός από  ηλεκτρομαγνητικές ενέργειες ;;; και τι τις προκάλεσε ;;;   Ο καθηγητής όπως επιβεβαιώνει, από συμμετρικά ενεργειακό πλάσμα αποτελείται το 90% του σύμπαντος, πράγμα που δεν συνάδει με την πολύ πιο πάνω θεωρία ποσοστώσεων! 

Τέλος, μετακυλύουν τα χαβαϊβανοειδή την έννοια της ύλης σε άυλη κωδικοποιημένη εικονική πραγματικότητα στην οποία με μόνον την αλλαγή κωδικών είναι ικανοί να μετατρέψουν την εικονική πραγματικότητα σε αυτή που θέλουν, όμως δεν σημαίνει πως αντιπροσωπεύει μια αλήθεια, ούτε σημαίνει πως είναι αστείρευτη η αλλαγή των κωδίκων από έναν περιορισμένης αντίληψης δημιουργό, όταν κάποτε ο Άνθρωπος υπερέβαινε της ύλης με την φιλοσοφική έννοια μιας Ιδέας!  

Όταν η ασάφεια – παραποίηση των εννοιών και της πραγματικότητας ανθίζουν, τότε δημιουργείται πεδίο λαμπρό να αλωνίζουν οι παραφιλολογίες, οι ασθενείς φαντασιώσεις τύπου star trek και φυσικά οι γνωστές αντιεπιστημονικές χαϊβανοσυζητήσεις που δεν βοηθούν ούτε σε λογικούς συνειρμούς, συσχετισμούς και ερωτήματα , ούτε βοηθούν σε μια σωστότερη έρευνα ως προς την αλήθεια. 

Κλείνοντας παραθέτω δύο τοποθετήσεις αρχαίων φιλοσόφων μας, όπου ο μεν Αναξίμανδρος θεωρεί ότι αρχικά υπήρχε η «Αρχή» μιας άχρονης, άπειρης  και αναλλοίωτης κοσμικής ουσίας, η οποία διατηρεί αυστηρά την Κοσμική Δικαιοσύνη των στοιχείων από τα οποία αποτελείται, ειδάλλως χωρίς την τελευταία θα ακολουθούσε η απόλυτη καταστροφή εξ αιτίας της υπεροχής του ενός εκ των στοιχείων και ότι στο τέλος όλα επιστρέφουν στην πηγή τους         (στην Αρχή)! Αυτή η τοποθέτηση αναιρεί αυτήν του Ορφέα που θέλει τον άνθρωπο να δημιουργείται από το νερό και γενικότερα ως την βασική αιτία της δημιουργίας! 

Τα ίδια υποστηρίζει και ο Αριστοτέλης, αλλά στο μόνον που διαφέρει είναι στο ότι δεν υπάρχει Αρχή διότι τότε θα υπήρχε τέλος, για αυτό χρησιμοποιεί τις λέξεις «αθάνατον γαρ και ανώλεθρον»! Όμως «τέλος» δεν σημαίνει την γνωστή μας έννοια, αλλά αντίθετα την Τελειότητα !!! 

Είναι ένα θέμα που δεν ξέρω αν ποτέ θα καταφέρει να δώσει απάντηση ένας επιστημονικός άνθρωπος, σε αντίθεση με τον Φιλόσοφο ο οποίος προϋπήρχε και έδινε απαντήσεις στα επιστημονικά ευρήματα !!! Με την απουσία των Φιλοσόφων, ανθούν δυστυχώς τα χαϊβανοειδή σκοπίμως!   Αυτό που από πλευράς μου θα επιθυμούσα και που συμφωνούν περιέργως όλες οι θεωρίες περί δημιουργίας του κόσμου μας ως κατάληξη, είναι η επιστροφή στην Αρχική Πηγή των Πάντων !!! 

Νάγια