Λέτε να είναι φασίστας που έχει κουρεμένο γουλί το μαλλί ;;
Γιατί το μακρύ μαλλί , αλλού παραπέμπει συνήθως, όπως τα έχει βουλευτής της Χ.Α !
Καλά ήταν συνέντευξη αυτή ;;
Ακούσαμε τις ίδιες -ο θεός να το κάνει -ερωτήσεις, που είχαμε ακούσει προ μηνών και σε διάφορα κανάλια. Καρμπόν !! Καλά είπε ο καλεσμένος, "καινούργιο τίποτα δεν έχετε" ;;
Ντροπή τους όμως, όπως επίσης αν φοβούνται πραγματικά την Χ.Α, την βοηθούν έτσι. Βέβαια θα έχουν πάρει γραμμή από κάποιους, που πρώτοι έσπευσαν να εκφράσουν και να δηλώσουν φοβικές αντιδημοκρατικές αντιδράσεις και προτάσεις !
Θα ήθελα όμως να γνωρίζω που έχει εκπαιδευτεί ως δημοσιογράφος ο Μπογδάνος. Σε ποιό δημοσιογραφικό think tank αποφοίτησε, αν και νομίζω πως θα πρέπει να είναι συνεχούς ροής τέτοιου είδους εκπαιδεύσεις. Αγγλικού τύπου ε ;;; Άλλοι είναι αυτοί που παίρνουν Γερμανικού τύπου, ε ; τα λέω άραγε σωστά ;
Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος πάντως, έχει μάθει καλά να κρατά την ψυχραιμία του και ακολουθεί την πεπατημένη ρομποτική που επέλεξε, χωρίς να παρεκκλίνει δράμι από το προγραμματισμό. Κρατούσε το τιμόνι σταθερά προς μιά κατεύθυνση.
Αυτό δεν λέγεται δημοσιογραφία..., διότι στην δημοσιογραφία δεν ακολουθείς κλισέ λόγου.
Η δημοσιογραφία είναι διάλογος που μέσα απ'τον διάλογο και τις ερωτήσεις που βασίζονται στον ρου της συζήτησης και όχι με απαράβατο και ομότροπο κλισέ ερωτηματολόγιο, βγαίνει η είδηση ή η πληροφορία. Η δημοσιογραφία δεν είναι επίθεση, είσαι εκείνο είσαι το άλλο. Αν δεν σου αρέσει αυτό που είναι δεν τον καλείς. Αν τον καλείς, τότε δεν το ρωτάς αν του αρέσει αν είναι αυτό που είναι και να επιβεβαιώσει αν είναι αυτό που πρεσβεύεις εσύ πως είναι..... αλλά ρωτάς τι ακριβώς πρεσβεύει, ποιοί είναι οι στόχοι, η πολιτική και που τοποθετεί τον εαυτό του. Άρα κατέρριψε τον ισχυρισμό του και την face to face δήλωσή του "πως ο δημοσιογράφος δεν είναι για να εκφέρει γνώμη" ! Γιατί όταν τον ρωτά ως δημοσιογράφος αν είναι κάτι, παίρνει την αρνητική απάντηση και εκείνος συνεχίζει να του λέει "ναι μα εκεί αυτό, τότε αυτό", είναι σαν να μας λέει πως προσπαθεί να πείσει κάποιον (ποιόν ;;) για κάτι, από την πίσω πόρτα. Διότι ο Μιχαλολιάκος είναι αυτό που είναι και όπως τον πιστεύει ο καθένας ότι είναι και ο Μπογδάνος είναι επίσης αυτό που ξέρει εκείνος ότι είναι. Κανείς τους δεν πρόκειται να αλλάξει σε κάτι.
Δεν τους βγαίνει κιόλας εδώ που τα λέμε, γιατί δεν έχουν ιστορικά αρνητικά παραδείγματα στην Ελλάδα να φέρουν μπροστά ως μπαμπούλες του παρελθόντος να τις κολλήσουν ως ετικέτες. Όλοι οι στρατηγοί στην Ελλάδα που υπήρξαν ηγέτες της, αν και είχαν τις αδυναμίες τους και τις προτιμήσεις τους, ουδέποτε κανείς τους πρόδωσε την πατρίδα. Όσο για τους δυστυχείς "ΕΞ", ας φροντίσουν να μάθουν όσοι ενδιαφέρονται, πως και γιατί υπήρξαν τα εξιλαστήρια θύματα και ποιά η αιτία της Μικρασιατικής καταστροφής, που σε κανέναν δεν αρέσει ή βολεύει ως ιστορικό γεγονός να υπάρχει !!! Το μόνον πραγματικά άσχημο παράδειγμα που θα μπορούσαν να φέρουν, θα ήταν τον προδότη ή αφελή Ιωαννίδη. Έτσι λοιπόν οι βολές βασίζονται σε εισαγόμενες φιγούρες, όπως του Χίτλερ !!
Ο νεαρός θίχτηκε όταν ο Μιχαλολιάκος περίπου του είπε πως έχει αριστερές απόψεις. Μήπως έχει φιλελεύθερες αριστερόστροφης φοράς ;; Γιατί κι έτσι παίζει....
Όλο αυτό γράφτηκε, όχι για να υποστηρίξω πως ο Μιχαλολιάκος είναι άγγελος. Αλλά γιατί θα πρέπει να έχουν πολύ ενδιαφέρον τα think tank τα δημοσιογραφικά. Πιστεύω πως άμα μπορούσαμε να περάσουμε όλοι μας από τα θρανία τους, είμαι σίγουρη πως θα είχαμε φτιάξει μια κοινωνία διαβόλων, που στο τέλος ευτυχώς θα αυτοκαταστρεφόταν με το χειρότερο και χυδαιότερο τρόπο.
Η χειραγώγηση είναι τόσο καλά κρυμμένη, που και τον διάβολο μπορεί να στον βγάλει άγγελο και το αντίθετο, κατά πως συμφέρει. Κανείς όμως δεν το αντιλαμβάνεται, επειδή δεν αποστασιοποιείται, γίνεται ένα με αυτό και παρασύρεται, αλλά αυτό είναι λάθος.
Τώρα όσο για τον κ. Μιχαλολιάκο, νομίζω θα πρέπει και εκείνος να κάνει καμιά εκπαίδευση για το γυαλί και να μάθει πως να απαντά, χωρίς να.... κομπιάζει. Αυτό είναι θέμα δυστυχώς εκπαίδευσης. Μπέρδεψα την μπέρδα μου.
Μπράβο του που αναφέρθηκε στις μηνύσεις που μουχλιάζουν στα συρτάρια. Τι κάνουν όμως αυτοί ως κόμμα γι αυτό ;;; Υπάρχουν νόμοι και πρέπει να γίνονται επερωτήσεις. Όσες ομιλίες του και αν έχω ακούσει, σχεδόν όλες είναι στο αυτό μοτίβο.
Εξακολουθούν να υποστηρίζουν την εξεταστική για το πως μπήκαμε στο μνημόνιο ;;
Ποιό το πρόγραμμά τους για τα εργασιακά και την οικονομική ανάπτυξη της χώρας ;;
Δεν πρέπει να αφήσουν "μας φοβούνται και γι αυτό..", να σταματήσει αυτό το παιχνίδι "είειειμαι δεν είειειμαι φασίιιιστας" και να αρχίσει η ουσία;;
Δεν πρέπει να ξέρουν οι βουλευτές τι θα πρέπει να αποφεύγουν ;; όπως "είμαστε σε εμφύλιο..." και το επίπεδο του λόγου να γίνει καταλληλότερο και ευστοχότερο ;; Ν.
antineataksi
Γιατί το μακρύ μαλλί , αλλού παραπέμπει συνήθως, όπως τα έχει βουλευτής της Χ.Α !
Καλά ήταν συνέντευξη αυτή ;;
Ακούσαμε τις ίδιες -ο θεός να το κάνει -ερωτήσεις, που είχαμε ακούσει προ μηνών και σε διάφορα κανάλια. Καρμπόν !! Καλά είπε ο καλεσμένος, "καινούργιο τίποτα δεν έχετε" ;;
Ντροπή τους όμως, όπως επίσης αν φοβούνται πραγματικά την Χ.Α, την βοηθούν έτσι. Βέβαια θα έχουν πάρει γραμμή από κάποιους, που πρώτοι έσπευσαν να εκφράσουν και να δηλώσουν φοβικές αντιδημοκρατικές αντιδράσεις και προτάσεις !
Θα ήθελα όμως να γνωρίζω που έχει εκπαιδευτεί ως δημοσιογράφος ο Μπογδάνος. Σε ποιό δημοσιογραφικό think tank αποφοίτησε, αν και νομίζω πως θα πρέπει να είναι συνεχούς ροής τέτοιου είδους εκπαιδεύσεις. Αγγλικού τύπου ε ;;; Άλλοι είναι αυτοί που παίρνουν Γερμανικού τύπου, ε ; τα λέω άραγε σωστά ;
Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος πάντως, έχει μάθει καλά να κρατά την ψυχραιμία του και ακολουθεί την πεπατημένη ρομποτική που επέλεξε, χωρίς να παρεκκλίνει δράμι από το προγραμματισμό. Κρατούσε το τιμόνι σταθερά προς μιά κατεύθυνση.
Αυτό δεν λέγεται δημοσιογραφία..., διότι στην δημοσιογραφία δεν ακολουθείς κλισέ λόγου.
Η δημοσιογραφία είναι διάλογος που μέσα απ'τον διάλογο και τις ερωτήσεις που βασίζονται στον ρου της συζήτησης και όχι με απαράβατο και ομότροπο κλισέ ερωτηματολόγιο, βγαίνει η είδηση ή η πληροφορία. Η δημοσιογραφία δεν είναι επίθεση, είσαι εκείνο είσαι το άλλο. Αν δεν σου αρέσει αυτό που είναι δεν τον καλείς. Αν τον καλείς, τότε δεν το ρωτάς αν του αρέσει αν είναι αυτό που είναι και να επιβεβαιώσει αν είναι αυτό που πρεσβεύεις εσύ πως είναι..... αλλά ρωτάς τι ακριβώς πρεσβεύει, ποιοί είναι οι στόχοι, η πολιτική και που τοποθετεί τον εαυτό του. Άρα κατέρριψε τον ισχυρισμό του και την face to face δήλωσή του "πως ο δημοσιογράφος δεν είναι για να εκφέρει γνώμη" ! Γιατί όταν τον ρωτά ως δημοσιογράφος αν είναι κάτι, παίρνει την αρνητική απάντηση και εκείνος συνεχίζει να του λέει "ναι μα εκεί αυτό, τότε αυτό", είναι σαν να μας λέει πως προσπαθεί να πείσει κάποιον (ποιόν ;;) για κάτι, από την πίσω πόρτα. Διότι ο Μιχαλολιάκος είναι αυτό που είναι και όπως τον πιστεύει ο καθένας ότι είναι και ο Μπογδάνος είναι επίσης αυτό που ξέρει εκείνος ότι είναι. Κανείς τους δεν πρόκειται να αλλάξει σε κάτι.
Δεν τους βγαίνει κιόλας εδώ που τα λέμε, γιατί δεν έχουν ιστορικά αρνητικά παραδείγματα στην Ελλάδα να φέρουν μπροστά ως μπαμπούλες του παρελθόντος να τις κολλήσουν ως ετικέτες. Όλοι οι στρατηγοί στην Ελλάδα που υπήρξαν ηγέτες της, αν και είχαν τις αδυναμίες τους και τις προτιμήσεις τους, ουδέποτε κανείς τους πρόδωσε την πατρίδα. Όσο για τους δυστυχείς "ΕΞ", ας φροντίσουν να μάθουν όσοι ενδιαφέρονται, πως και γιατί υπήρξαν τα εξιλαστήρια θύματα και ποιά η αιτία της Μικρασιατικής καταστροφής, που σε κανέναν δεν αρέσει ή βολεύει ως ιστορικό γεγονός να υπάρχει !!! Το μόνον πραγματικά άσχημο παράδειγμα που θα μπορούσαν να φέρουν, θα ήταν τον προδότη ή αφελή Ιωαννίδη. Έτσι λοιπόν οι βολές βασίζονται σε εισαγόμενες φιγούρες, όπως του Χίτλερ !!
Ο νεαρός θίχτηκε όταν ο Μιχαλολιάκος περίπου του είπε πως έχει αριστερές απόψεις. Μήπως έχει φιλελεύθερες αριστερόστροφης φοράς ;; Γιατί κι έτσι παίζει....
Όλο αυτό γράφτηκε, όχι για να υποστηρίξω πως ο Μιχαλολιάκος είναι άγγελος. Αλλά γιατί θα πρέπει να έχουν πολύ ενδιαφέρον τα think tank τα δημοσιογραφικά. Πιστεύω πως άμα μπορούσαμε να περάσουμε όλοι μας από τα θρανία τους, είμαι σίγουρη πως θα είχαμε φτιάξει μια κοινωνία διαβόλων, που στο τέλος ευτυχώς θα αυτοκαταστρεφόταν με το χειρότερο και χυδαιότερο τρόπο.
Η χειραγώγηση είναι τόσο καλά κρυμμένη, που και τον διάβολο μπορεί να στον βγάλει άγγελο και το αντίθετο, κατά πως συμφέρει. Κανείς όμως δεν το αντιλαμβάνεται, επειδή δεν αποστασιοποιείται, γίνεται ένα με αυτό και παρασύρεται, αλλά αυτό είναι λάθος.
Τώρα όσο για τον κ. Μιχαλολιάκο, νομίζω θα πρέπει και εκείνος να κάνει καμιά εκπαίδευση για το γυαλί και να μάθει πως να απαντά, χωρίς να.... κομπιάζει. Αυτό είναι θέμα δυστυχώς εκπαίδευσης. Μπέρδεψα την μπέρδα μου.
Μπράβο του που αναφέρθηκε στις μηνύσεις που μουχλιάζουν στα συρτάρια. Τι κάνουν όμως αυτοί ως κόμμα γι αυτό ;;; Υπάρχουν νόμοι και πρέπει να γίνονται επερωτήσεις. Όσες ομιλίες του και αν έχω ακούσει, σχεδόν όλες είναι στο αυτό μοτίβο.
Εξακολουθούν να υποστηρίζουν την εξεταστική για το πως μπήκαμε στο μνημόνιο ;;
Ποιό το πρόγραμμά τους για τα εργασιακά και την οικονομική ανάπτυξη της χώρας ;;
Δεν πρέπει να αφήσουν "μας φοβούνται και γι αυτό..", να σταματήσει αυτό το παιχνίδι "είειειμαι δεν είειειμαι φασίιιιστας" και να αρχίσει η ουσία;;
Δεν πρέπει να ξέρουν οι βουλευτές τι θα πρέπει να αποφεύγουν ;; όπως "είμαστε σε εμφύλιο..." και το επίπεδο του λόγου να γίνει καταλληλότερο και ευστοχότερο ;; Ν.
antineataksi
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου