Αφορμή τούτων των γραμμών έχουν το άκουσμα κάποιων ολιγόλεπτων βίντεο του φιλοσόφου Κώστα Αξελού και στην διάρκεια των λεγομένων του αναφέρθηκε σχετικά με το "είναι", αλλά χωρίς να το ξεχωρίζει. Γαλλοεκπαιδευμένος. Αυτά τα δύο "είναι" είναι διαφορετικής υφής. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να μπορέσει ο άνθρωπος ως δυαδικό όν να το κατανοήσει. Θα πρέπει να ακολουθήσει την φιλοσοφική οδό, τον στοχασμό όπως υποστηρίζει ο φιλόσοφος. Το "είναι" αφορά αυτό που καταλαβαίνει ο άνθρωπος σήμερα, με τις γνώσεις που διαθέτονται. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως αντιλαμβάνεται αληθινά το όλον και τι ακριβώς εστί, ακόμα και αν έχουν χωρέσει όλες οι υπάρχουσες γνώσεις στον εγκέφαλο του. Το "Είναι" για εμάς, φέρνοντας πρόχειρα ένα παράδειγμα, είναι κάτι ανάλογο αν βάζαμε τον εαυτό μας στην θέση ενός μικροσκοπικού μυρμηγκιού ....... Το πιο σημαντικό πράγμα στον άνθρωπο είναι η αυτογνωσία του, η συνειδητή αυτογνωσία του. Στο βαθμό που όντως θα το πετυχαίνει κάθε φορά, όλο και θα νομίζει ότι πλησιάζει στην σύλληψη του "Είναι" !!! Σωστά λέει ο κ. Αξελός πως δεν πρέπει ο άνθρωπος να εξαρτάται από το "είναι" του..... Πρέπει να ξέρει όμως πως είναι απόλυτα εξαρτημένος από το "Είναι" >>>> Το "εϊναι" είναι μεταβαλλόμενη ψευδαίσθηση, το "Είναι" είναι απλώς "Είναι" ......... και δεν νομίζω πως υπάρχουν σκέψεις ικανές για να το περιγράψουν ....... Κλείνοντας πολύ σωστά λέει ο φιλόσοφος "ιστορικός δεν είναι αυτός που λέει πως είναι, αλλά αυτός που συνεχώς ερευνά από μόνος του χωρίς να ακούει κανέναν". Νάγια Το "είναι" και το "Είναι".

Αφορμή τούτων των γραμμών έχουν το άκουσμα κάποιων ολιγόλεπτων βίντεο του φιλοσόφου Κώστα Αξελού και στην διάρκεια των λεγομένων του αναφέρθηκε σχετικά με το "είναι", αλλά χωρίς να το ξεχωρίζει. Γαλλοεκπαιδευμένος.
Αυτά τα δύο "είναι" είναι διαφορετικής υφής. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να μπορέσει ο άνθρωπος ως δυαδικό όν να το κατανοήσει. Θα πρέπει να ακολουθήσει την φιλοσοφική οδό, τον στοχασμό όπως υποστηρίζει ο φιλόσοφος.

Το "είναι" αφορά αυτό που καταλαβαίνει ο άνθρωπος σήμερα, με τις γνώσεις που διαθέτονται. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως αντιλαμβάνεται αληθινά το όλον και τι ακριβώς εστί, ακόμα και αν έχουν χωρέσει όλες οι υπάρχουσες γνώσεις στον εγκέφαλο του. Το "Είναι" για εμάς, φέρνοντας πρόχειρα ένα παράδειγμα, είναι κάτι ανάλογο αν βάζαμε τον εαυτό μας στην θέση ενός μικροσκοπικού μυρμηγκιού .......
Το πιο σημαντικό πράγμα στον άνθρωπο είναι η αυτογνωσία του, η συνειδητή αυτογνωσία του. Στο βαθμό που όντως θα το πετυχαίνει κάθε φορά, όλο και θα νομίζει ότι πλησιάζει στην σύλληψη του "Είναι" !!!
Σωστά λέει ο κ. Αξελός πως δεν πρέπει ο άνθρωπος να εξαρτάται από το "είναι" του..... Πρέπει να ξέρει όμως πως είναι απόλυτα εξαρτημένος από το "Είναι" >>>>
Το "εϊναι" είναι μεταβαλλόμενη ψευδαίσθηση, το "Είναι" είναι απλώς "Είναι" ......... και δεν νομίζω πως υπάρχουν σκέψεις ικανές για να το περιγράψουν .......
Κλείνοντας πολύ σωστά λέει ο φιλόσοφος "ιστορικός δεν είναι αυτός που λέει πως είναι, αλλά αυτός που συνεχώς ερευνά από μόνος του χωρίς να ακούει κανέναν".

Νάγια