a.readmore { /* CSS properties go here */ }
Καλώς ορίσατε στην μάχη της Αναζήτησης.

Πέμπτη 11 Απριλίου 2013


Δεν προτίθεμαι να μεταφέρω παράγραφο αποκομμένη από το κείμενο που επισυνάπτεται στο ακόλουθο link.  Ποτέ ένα μέρος δεν δίνει την όλη εικόνα ενός εκτεταμένου πολιτικο-ιδεολογικού κειμένου. Γνωρίζουμε πολύ καλά τι σημαίνει αυτό,  σε όλα τα επίπεδα. 

Το γνωρίζουμε από την χαμένη ή κατεστραμμένη ή ορθότερα κλεμμένη αρχαία πραγματεία μας και κληρονομιάς μας, ελάχιστα γνωρίζοντας για αυτήν. Το ξέρουμε από τον ευνουχισμό της γλώσσα μας. Κλπ κλπ κλπ 
Αντίθετα, η επιλογή της όποιας παραγράφου, προϊδεάζει και κατευθύνει τον νου ανάλογα με αυτόν που επιλέγει τα επί μέρους.  Όταν ο οποιοσδήποτε ισχυρίζεται την ανεξάρτητη και ανεμπόδιστη διάδοση των ιδεών, δεν θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να επιλέξει κάτι λιγότερο ή περισσότερο, πέρα αυτού που πρέπει να ακολουθήσει πιστά και τίποτα παραπάνω. 

Ακόμα ένα παράδειγμα μερικών ωρών, η συνέντευξη του Τσίπρα στον Παπαχελά.  Κόπηκε ότι, η αύξηση του βασικού μισθού θα πληρωθεί από τον Έλληνα φορολογούμενο και αυτό ήταν αρκετό για αρκετούς ως μετάδοση μιας αλήθειας με τον τρόπο που κόπηκε.  Στην πραγματικότητα αρχικά μπλέχθηκε η απάντηση ανάμεσα στην ορθότερη ανακατανομή του πλούτου.  Δεν ήταν όμως αρκετό και αργότερα και κατόπιν πιέσεως, ανέφερε «τον Έλληνα φορολογούμενο»  Τι είπε όμως ; είπε κάποιο ψέμα ; Οι μισθοί στον δημόσιο δεν πληρώνονται από τον Έλληνα φορολογούμενο;  Ο ιδιωτικός δεν πληρώνεται από τον επιχειρηματία ; Γιατί θα πρέπει να ξεζουμίζεται ο εργαζόμενος, ενώ δεν συμμετέχει στα κέρδη ;   Αναγκάστηκα να παρακολουθήσω την συνέντευξη, για να αποκτήσω δική μου γνώμη.  Το έφερα όμως αυτό, μόνον ως συγκεκριμένο παράδειγμα και ας φωνάζετε κάποιοι από σας. Ούτε υποστηρίζω την συνολική πολιτική του στάση.  Έχει ανατρέψει τα πάντα. Συνεχίζω να λέω πως δεν υποστηρίζω κανέναν, αλλά μόνον εμάς που αποτελούμε το κράτος. Γιατί αν είχαμε μάθει ότι το κράτος είμαστε εμείς και όχι οι πολιτικοί ή ότι είναι ένα άψυχο κουφάρι, την νέα πρόταση θα την είχαμε ετοιμάσει μέσα από τα σπλάχνα μας. Αποδείχθηκε πως είμαστε ανίκανοι και σε μερικές περιπτώσεις προδομένοι ή ανάμεσα σε κωλυσιεργούντες ή αερολογούντες.  Δυστυχώς νοιώθουμε το βάθος της ανωριμότητά μας και την σκουριά της κοινωνίας μας. 

Τέλος πάντων, τώρα τελευταία γίνεται πολύς λόγος για την Χρυσή αυγή και όλοι αντιδρούν συνήθως όπως πάει το ρεύμα, τα τραύμα, η πληροφοριακή κατεύθυνση, η προπαγάνδα, η ρητορική, ο φόβος και άλλα πολλά. Έτσι γίνεται συνήθως για όλους και για όλα.   
Βρήκα λοιπόν στον ιστότοπο  mlagananews  το παρακάτω ντοκουμέντο και σκέφθηκα πως μπορεί να ενδιαφέρει κάποιους να το διαβάσουν.  Αφορά  ένα ντοκουμέντο - μανιφέστο θα το έλεγα - της Χρυσής αυγής και τις επιδιώξεις της, που κυκλοφόρησε το 1990 με υπογραφή «Χρήστος Αλεξάνδρου».  Ας έχετε την δική σας άποψη, με τα δικά σας τα κριτήρια και τα δικά σας συναισθήματα.  Φαντάζομαι δεν θα έχει αλλάξει κάτι σοβαρό ως προς τον σκελετό της ιδεολογίας τους   Ν.

Ντοκουμέντο - Μανιφέστο του 1990 της Χρυσής Αυγής.


Δεν προτίθεμαι να μεταφέρω παράγραφο αποκομμένη από το κείμενο που επισυνάπτεται στο ακόλουθο link.  Ποτέ ένα μέρος δεν δίνει την όλη εικόνα ενός εκτεταμένου πολιτικο-ιδεολογικού κειμένου. Γνωρίζουμε πολύ καλά τι σημαίνει αυτό,  σε όλα τα επίπεδα. 

Το γνωρίζουμε από την χαμένη ή κατεστραμμένη ή ορθότερα κλεμμένη αρχαία πραγματεία μας και κληρονομιάς μας, ελάχιστα γνωρίζοντας για αυτήν. Το ξέρουμε από τον ευνουχισμό της γλώσσα μας. Κλπ κλπ κλπ 
Αντίθετα, η επιλογή της όποιας παραγράφου, προϊδεάζει και κατευθύνει τον νου ανάλογα με αυτόν που επιλέγει τα επί μέρους.  Όταν ο οποιοσδήποτε ισχυρίζεται την ανεξάρτητη και ανεμπόδιστη διάδοση των ιδεών, δεν θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να επιλέξει κάτι λιγότερο ή περισσότερο, πέρα αυτού που πρέπει να ακολουθήσει πιστά και τίποτα παραπάνω. 

Ακόμα ένα παράδειγμα μερικών ωρών, η συνέντευξη του Τσίπρα στον Παπαχελά.  Κόπηκε ότι, η αύξηση του βασικού μισθού θα πληρωθεί από τον Έλληνα φορολογούμενο και αυτό ήταν αρκετό για αρκετούς ως μετάδοση μιας αλήθειας με τον τρόπο που κόπηκε.  Στην πραγματικότητα αρχικά μπλέχθηκε η απάντηση ανάμεσα στην ορθότερη ανακατανομή του πλούτου.  Δεν ήταν όμως αρκετό και αργότερα και κατόπιν πιέσεως, ανέφερε «τον Έλληνα φορολογούμενο»  Τι είπε όμως ; είπε κάποιο ψέμα ; Οι μισθοί στον δημόσιο δεν πληρώνονται από τον Έλληνα φορολογούμενο;  Ο ιδιωτικός δεν πληρώνεται από τον επιχειρηματία ; Γιατί θα πρέπει να ξεζουμίζεται ο εργαζόμενος, ενώ δεν συμμετέχει στα κέρδη ;   Αναγκάστηκα να παρακολουθήσω την συνέντευξη, για να αποκτήσω δική μου γνώμη.  Το έφερα όμως αυτό, μόνον ως συγκεκριμένο παράδειγμα και ας φωνάζετε κάποιοι από σας. Ούτε υποστηρίζω την συνολική πολιτική του στάση.  Έχει ανατρέψει τα πάντα. Συνεχίζω να λέω πως δεν υποστηρίζω κανέναν, αλλά μόνον εμάς που αποτελούμε το κράτος. Γιατί αν είχαμε μάθει ότι το κράτος είμαστε εμείς και όχι οι πολιτικοί ή ότι είναι ένα άψυχο κουφάρι, την νέα πρόταση θα την είχαμε ετοιμάσει μέσα από τα σπλάχνα μας. Αποδείχθηκε πως είμαστε ανίκανοι και σε μερικές περιπτώσεις προδομένοι ή ανάμεσα σε κωλυσιεργούντες ή αερολογούντες.  Δυστυχώς νοιώθουμε το βάθος της ανωριμότητά μας και την σκουριά της κοινωνίας μας. 

Τέλος πάντων, τώρα τελευταία γίνεται πολύς λόγος για την Χρυσή αυγή και όλοι αντιδρούν συνήθως όπως πάει το ρεύμα, τα τραύμα, η πληροφοριακή κατεύθυνση, η προπαγάνδα, η ρητορική, ο φόβος και άλλα πολλά. Έτσι γίνεται συνήθως για όλους και για όλα.   
Βρήκα λοιπόν στον ιστότοπο  mlagananews  το παρακάτω ντοκουμέντο και σκέφθηκα πως μπορεί να ενδιαφέρει κάποιους να το διαβάσουν.  Αφορά  ένα ντοκουμέντο - μανιφέστο θα το έλεγα - της Χρυσής αυγής και τις επιδιώξεις της, που κυκλοφόρησε το 1990 με υπογραφή «Χρήστος Αλεξάνδρου».  Ας έχετε την δική σας άποψη, με τα δικά σας τα κριτήρια και τα δικά σας συναισθήματα.  Φαντάζομαι δεν θα έχει αλλάξει κάτι σοβαρό ως προς τον σκελετό της ιδεολογίας τους   Ν.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου